A desigualdade econômica, a polarização social e intensificação dos perigos ambientais são as três principais tendências que moldarão os desenvolvimentos globais nos próximos 10 anos, segundo o Global Risks Report 2017 do World Economic Forum. A ação colaborativa dos líderes mundiais será urgentemente necessária para evitar mais dificuldades e volatilidade na próxima década. Na pesquisa deste ano, cerca de 750 especialistas avaliaram 30 riscos globais, bem como 13 tendências subjacentes que poderiam amplificá-los ou alterar as interconexões entre eles. Num contexto de crescente descontentamento político e perturbação em todo o mundo, três principais constatações emergiram da pesquisa:
-
Os padrões persistem: a crescente disparidade de renda e riqueza e a crescente polarização das sociedades ficaram em primeiro e terceiro lugar, respectivamente, entre as tendências subjacentes que determinarão a evolução global nos próximos dez anos. Da mesma forma, o par de riscos mais interligados na pesquisa deste ano é entre alto desemprego estrutural ou subemprego e a profunda instabilidade social.
-
O ambiente domina o cenário de riscos globais: a mudança climática foi a segunda tendência subjacente neste ano. E, pela primeira vez, os cinco riscos ambientais da pesquisa foram considerados de alto risco e de alta probabilidade, com eventos climáticos extremos emergindo como o risco global mais proeminente.
-
A sociedade não acompanha o ritmo da mudança tecnológica: das 12 tecnologias emergentes analisadas no relatório, os especialistas descobriram que a inteligência artificial e a robótica têm os maiores benefícios potenciais, mas também os maiores efeitos negativos potenciais, além da maior necessidade de uma melhor governança.
Enquanto o mundo pode apontar para avanços significativos na área de mudança climática em 2016, com um número de países, incluindo os EUA e a China, ratificando o Acordo de Paris, a mudança política na Europa e América do Norte podem colocar este progresso em risco. Ele também destaca a dificuldade que os líderes enfrentarão para acordar um curso de ação no nível internacional para enfrentar os riscos econômicos e sociais mais prementes. “Uma ação urgente é necessária entre os líderes para identificar maneiras de superar as diferenças políticas ou ideológicas e trabalhar juntos para resolver os desafios críticos.
O impulso de 2016 para enfrentar as mudanças climáticas mostra que isso é possível e oferece esperança de que uma ação coletiva no nível internacional voltada para a reintrodução de outros riscos também possa ser alcançada “, disse Margareta Drzeniek-Hanouz, Chefe de Competitividade Global e Riscos do World Economic Forum . Como lidar com os riscos mundiais mais prementes será assunto de discussões na Reunião Anual de 2017 do Fórum Econômico Mundial, que ocorrerá de 17 a 20 de janeiro, sob o tema “Liderança Responsiva e Responsável”. Embora 2016 seja lembrado por resultados políticos dramáticos que quebraram com expectativas do consenso, os sinais de advertência que um conjunto persistente de riscos societal e econômicos poderiam derramar sobre a ruptura do mundo real foram relatados regularmente no relatório dos riscos durante a década passada.
- Em 2006, o Global Risks alertou que a eliminação da privacidade reduz a coesão social – na época, isso era classificado como um pior cenário, com probabilidade de menos de 1%.
- Em 2013, muito antes de “pós-verdade” se tornar a palavra de 2016 do ano, o Global Risks destacou a rápida disseminação da desinformação, observando que a confiança estava sendo corroída e que eram necessários melhores incentivos para proteger sistemas de controle de qualidade.
As complexas transições que o mundo está passando atualmente, desde estar preparado para um futuro com baixa emissão de carbono e mudança tecnológica sem precedentes até ajustar-se a uma nova economia global e realidades geopolíticas, coloca ainda mais ênfase nos líderes para que pratiquem pensamento, investimento e cooperação internacional em longo prazo. “Vivemos tempos disruptivos, onde o progresso tecnológico também cria desafios. Sem governança apropriada e requalificação dos trabalhadores, a tecnologia eliminará postos de trabalho mais rapidamente do que os cria. Os governos não podem mais fornecer níveis históricos de proteção social e uma narrativa antisistema tem ganhado tração, com os novos líderes políticos culpando a globalização pelos desafios da sociedade, o que vem criando um círculo vicioso no qual um baixo crescimento econômico apenas amplificará a desigualdade.
A cooperação é essencial para evitar mais deterioração nas finanças governamentais e na exacerbação da inquietação social”, disse a Diretora de Riscos do Zurich Insurance Group, Cecilia Reyes. A propensão de a Quarta Revolução Industrial exacerbar os riscos globais também foi examinada na Pesquisa de Percepção de Riscos Globais do Relatório.
Baseando sua análise em 12 tecnologias emergentes distintas, especialistas identificaram claramente a inteligência artificial (IA) e a robótica como tendo o maior potencial para efeitos negativos e a maior necessidade para melhor governança. Apesar de seu potencial para guiar crescimento econômico e resolver mudanças complexas, os especialistas também a classificaram como o principal motor de riscos econômicos, geopolíticos e tecnológicos entre as 12 tecnologias.
O presidente da Global Risk & Specialties, Marsh, John Drzik, disse: “A Inteligência Artificial tem o potencial de agregar benefícios significativos em setores como o manufatureiro ou de transportation, ou ainda o setor de serviços financeiros e o de saúde. No entanto, esta crescente influência da IA traz novas ameaças e aumenta riscos já presentes em ameaças anteriores, como riscos cibernéticos e instabilidades sociais, o que torna o desenvolvimento da governança corporativa crucial”. O Relatório de Riscos Globais de 2017 foi desenvolvido com o apoio dos parceiros estratégicos do Grupo Marsh & McLennan Companies e Zurich Insurance Group. O relatório também se beneficiou da colaboração de seus consultores acadêmicos: a Oxford Martin School (Universidade de Oxford), a Universidade Nacional de Cingapura, o Centro de Gestão de Risco e Processos de Decisão da Wharton School (Universidade da Pensilvânia) e do Conselho Consultivo do Relatório de Riscos Globais 2017.
